Expert na rodové štúdie priznal, že falšoval výskumy. „Verili mi, pretože som bol vedec.“
pch24.pl
13. novembra 2019
História
Gender
Kanadský historik špecializujúci sa na problematiku gender priznal, že dlhé roky falšoval výsledky svojho výskumu. „Mýlil som sa. Alebo lepšie povedané: čiastočne som mal pravdu a všetko ostatné od A po Z som si vymyslel a NEBOL SOM JEDINÝ“- tvrdí Christopher Dummitt.
Svoju „ľútosť“ vyjadril vo francúzskom časopise „Le Point“. Kanadský historik v službe rodovej ideológie sa priznal k falšovaniu výsledkov zverejnených vo viacerých jeho vedeckých prácach. „Stále som opakoval: pohlavie neexistuje, ja to viem a to je všetko“ – spomína. Zdôrazňuje, že všetci mu verili iba preto, lebo ako vedec s akademickým titulom bol autoritou.
Jeho priznanie bolo zverejnené aj na austrálskom portáli Quillette.
„Trávil som veľa večerov diskutovaním o pohlaví a rodovej identite so študentmi – či s každým, kto mal smolu byť v mojej spoločnosti. Stále som opakoval: „pohlavie neexistuje“, „viem to a je to tak“. Preto, lebo som bol historikom genderu,“ priznáva Christopher Dummitt.
Vedec potvrdzuje, že na severoamerických školách venujúcich sa histórii začali od deväťdesiatych rokov minulého storočia prevládať dogmy genderových štúdií. V akademickom svete vznikol celý rad poddisciplín založených na výskumoch rodovej identity.
Dominantnými témami špecializovaného výskumu boli dejiny žien a rodu. Potom prišla spoločenská a kultúrna história, ako aj história týkajúca sa rasovej a sexuálnej tematiky. Vo veľkom sa dokazovalo, že „rodové identity sú iba sociálnym konštruktom“.
Genderová tematika a jej aspekty sú dnes už všadeprítomné. Nikoho neprekvapujú „práva transgenderových osôb v politike“, „pravidlá pre trans-športovcov“, a ak budete hovoriť o pohlaví ako o čisto biologickej realite, určite sa nedostanete na nijakú vedeckú katedru, ale… pred súd.
„Mnohí aktivisti takéto vyhlásenia (o pohlaví ako o záležitosti biológie) považujú za nenávistný výrok,“ píše Dummitt. O tom, že existujú iba dve pohlavia (mužské a ženské), biológovia vedia od začiatku, ale „superprogresívci ich chcú umlčať obvinením, že popierajú identitu trans-ľudí a chcú spôsobovať ontologickú škodu druhému človeku,“ konštatuje niekdajší zástanca tejto ideológie.
„Doktorát som ukončil v odbore rodová história a svoju prvú knihu o tejto téme som vydal v roku 2007. The Manly Modern: O mužskosti v povojnovej Kanade.“ Napriek tomu, že podľa názvu malo ísť o Kanadu, priznáva, že vychádzal iba z piatich prípadov, a všetky boli z Vancouveru. Dodáva, že prekrucoval svoje tézy a podvádzal, za čo sa teraz hanbí.
„Mýlil som sa. Alebo presnejšie povedané: Čiastočne som mal pravdu a všetko ostatné od A po Z som si vymyslel“, priznáva. A hneď dodáva, že „nebol som jediný“. Podľa Dummitta celá vedecká komunita venujúca sa rodovým štúdiám prekrucuje alebo falšuje údaje. „Je to jednoducho spôsob, akým sa v tejto vedeckej oblasti pracuje,“ zdôrazňuje.
Uvádza príklad Austrálčanky Raewyn Connellovej, pre ktorú je maskulinita predovšetkým záležitosťou moci, ktorá podľa nej umožňuje presadzovať dominanciu mužov nad ženami. Až na to, že „jej práce to vôbec nedokazujú,“ – hovorí Dummitt.
„To ma ale nijako neospravedlňuje (…) keby som bol vtedy podstúpil psychoanalýzu, podvedome by som cítil, že to, čo hovorím, nie je celá pravda. Preto som bol taký agresívny a asertívny v tom, čo som si myslel, že viem,“ – hovorí.
Agresívnou argumentáciou a zhadzovaním alternatívnych spôsobov myslenia zakrýval skutočnosť, že nemal dostatočné dôkazy na podporu svojich téz. Niektoré z Dummittových prác sa dostali do učebníc rodových štúdií.
Po 20 rokoch klamania študentov a verejnosti Dummitt vyjadruje ľútosť a hovorí úprimne – „Mea culpa“.
Zdroj: https://nczas.com/2019/11/05/gender-studies-to-stek-klamstw-pseudonaukowiec-wyznaje-wymyslalem-wszystko-od-a-do-z-i-nie-bylem-jedyny/
